必要のないクレカは扱いが甘くなっています：使用していないクレジットといったものはそのカードの管理が軽くなってしまうなってしまう傾向にある可能性が高くなります。コントロールが不完全になれば、カードの使用状態は精査せずにいてしまうし、状況次第ではそのクレジットカードを一体どこに保存しているかすらうっかり忘れてしまうことだって考えられると見受けられます。こういう事になるとひょっとすると、手に入れた人が不法にあなたが所持しているクレジットカードを実用してしまった可能性があったとしても、悪用されていた事の事態の発見が間に合わなくなってしまう可能性すらも消しきれません。使われた後で、多額の清算書が届いた時では後悔するしかない・・・といった風にしないようにするためにも重要でないクレカはどちらにせよ契約破棄してしまうに越したことは存在しません。ただしカードをよく御存じの方にかかると『それでもなおなくなった時は保険に入っているから安全じゃ・・・』という感じに思える事もあります。それでもなくなった時は保障というものには運用期間というのが改めてつくられておりある期間内でないと保障の適用ができるようになりえません。要するに監視が甘くなるということはその有効期限さえも知らずにおいてしまう事が消し去れないという事で気を付ける事が重要なのです。カード会社の使わない人への心象も悪くなる。消費者の考えだけではなしに、クレジットの会社組織からすると心象がよくなくなるというポイントもある面では、デメリットだと思えます。極端な言い方をするなら、クレジットカードをきっちりと支給しておいたのに、使ってもらえないユーザーはクレジットカード会社から考えてみるとお客様というよりむしろ単なる出費を要する人々になります。カードの会社組織に対しての利点を与えないのにも関わらず、堅持コントロールにかかる負担がしっかり要してしまう危険性が高まるからです。そういう1年通して全然使用してくれない使用者が、もしも持っているクレジットカードの企業の他のクレジットを交付しようとしても検査ですべってしまう可能性があるのかもしれません。というのもクレジットカードの事業の視点からすると『いずれにしろもう一度交付してあげたところで利用しないのだろう』と見られてしまってもしかたないのだ、となってしまいます。そこでそういう事態にしてしまうのではなく使わないとするのなら使用しないできっちりとクレジットカードを契約変更してくれる人々の存在の方がクレカ法人にしたらありがたいという理由から、利用しないカードの契約破棄は必ず、進んでやってほしいなと思います